Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества

Комментарий к статье 23

 

Комментируемая статья определяет основания и порядок приобретения ООО доли или части доли в уставном капитале общества.

С 1 июля 2009 г. практически во все нормы данной статьи, за исключением норм п. 4, внесены изменения. Текст статьи дополнен пунктами 6.1 и 7.1.

Основные новации состоят в следующем:

- состав оснований для перехода к обществу принадлежащей участнику доли в уставном капитале ООО дополнен случаями:

а) принятия решения о совершении крупной сделки;

б) увеличении уставного капитала общества;

в) неполучения согласия участников ООО на переход прав и обязанностей участника к лицу, приобретшему долю (часть доли) в уставном капитале общества по результатам публичных торгов;

г) выхода участника из общества.

- уточнены предельные сроки для выплаты участнику общества действительной стоимости его доли при покупке или переходе ее к ООО, а также предусмотрена возможность изменения этих сроков в уставе ООО;

- уточнен момент перехода доли (ее части) к обществу по различным основаниям;

- предусмотрена возможность выплаты действительной стоимости доли (части доли) собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества;

- предусмотрен порядок выплаты действительной стоимости доли за счет уменьшения уставного капитала ООО;

- введен особый порядок выплаты действительной стоимости доли при наличии у ООО признаков несостоятельности (банкротства) или предбанкротного состояния;

- определен срок представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов о переходе доли или части доли к обществу;

- предусмотрена возможность восстановления у лица статуса участника общества в случае невозможности выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале или выдать равноценное имущество.

Отдельные предписания перенесены в текст статьи из п. 3 ст. 26 ФЗ об ООО, признанного в связи с этим утратившим силу.

Из текста статьи исключен п. 3, содержавший правила перехода к обществу доли участника, который:

- при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал в полном размере;

- не предоставил ООО предусмотренную в п. 3 ст. 15 ФЗ об ООО денежную компенсацию в связи с прекращением у ООО до истечения установленного срока права пользования переданного участником имущества.

См. также коммент. к п. 7 ст. 23.

Пунктом 1статьи установлен общий запрет на приобретение обществом доли или части долей в своем уставном капитале, а также предусмотрена возможность исключений из общих правил.

Под приобретением в контексте рассматриваемой нормы следует понимать предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 218 ГК РФ основания приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника.

Исключения, допускающие переход к обществу принадлежащей участнику доли в уставном капитале ООО, предусмотрены, например, в п. п. 2, 4 - 6.1 ст. 23 ФЗ об ООО.

Пункт 2статьи устанавливает условия и порядок приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале:

- при невозможности совершения процедуры ее отчуждения другому лицу.

См. также ст. 21 и коммент. к ней;

- принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки.

См. также ст. 46 и коммент. к ней;

- принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества;

См. также ст. ст. 17 - 19 и коммент. к ним.

Само по себе возникновение указанных оснований не влечет за собой возникновения у общества права на приобретение доли в уставном капитале в отсутствие прямого обращения участника ООО к обществу с соответствующим требованием <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановление ФАС СЗО от 13.12.2005 N А21-8228/03-С2.

 

Установленный в п. 2, а также в п. 6.1 настоящей статьи порядок определения действительной стоимости доли участника основывается на данных бухгалтерской отчетности, отражающих имущественное положение общества, без учета каких-либо повышающих и понижающих коэффициентов, применяемых экспертами <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 8115/08;

Определение ВАС РФ от 08.08.2008 N 8115/08 по делу N А40-72274/06-131-501;

Постановление ФАС МО от 27.05.2008 N КГ-А40/4478-08 по делу N А40-72274/06-131-501.

 

См. также коммент. к п. 2 ст. 14 и п. 8 ст. 23.

Пункт 4статьи устанавливает условия и порядок перехода к обществу доли (части доли) участника, исключенного из него.

См. также ст. 10 и коммент. к ней.

Пункт 5статьи устанавливает условия и порядок перехода к обществу доли (части доли) в случае неполучения согласия на ее переход иному лицу.

См. также п. п. 8 и 9 ст. 21 и коммент. к ней.

Пункт 6статьи устанавливает условия и порядок перехода доли (части доли) к обществу и его участникам вследствие обращения на нее взыскания.

См. также ст. 25 и коммент. к ней.

Пункт 6.1статьи устанавливает условия и порядок перехода к обществу доли участника, вышедшего из состава данного общества.

См. также ст. 26 и коммент. к ней.

Заявление участника о выходе из общества является односторонней сделкой, обращенной (адресованной) обществу, из которого выходит участник. Для ее совершения достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ), но для порождения ею юридических последствий необходимо направление и получение обществом заявления участника. В силу ст. 156 ГК РФ к этому заявлению как к односторонней сделке соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Правовые последствия заявления о выходе из общества настают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе <1>. Предусмотренные ФЗ об ООО последствия наступают независимо от государственной регистрации изменений учредительных документов общества <2>.

 

--------------------------------

<1> Следует отметить, что в некоторых случаях сама по себе подача заявления о выходе из общества не порождает правовых последствий в силу того, что действующее законодательство устанавливает специальный режим придания легитимности таким решениям.

Так, на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" любое распоряжение вкладом (долей) в уставном капитале хозяйственного общества осуществляется унитарным предприятием только с согласия собственника его имущества.

На этом основании произведенный без согласия собственника имущества выход унитарного предприятия из состава участников указанного ООО согласно статьям 167, 168 ГК РФ является ничтожной сделкой с момента ее совершения.

См., напр.: Постановление ФАС ДО от 28.03.2006, 21.03.2006 N Ф03-А04/06-1/323 по делу N А04-3810/03-5/443.

<2> См., напр., Постановление ФАС СКО от 15.05.2007 N Ф08-2630/2007 по делу N А53-13616/2006-С4-32.

 

Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме <1>. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Неподписанное заявление означает несоблюдение требований к форме указанной сделки, и оно не может являться документом, удостоверяющим волеизъявление лица <2>. В то же время гражданское законодательство не содержит указаний на то, что несоблюдение письменной формы рассматриваемой сделки влечет ее недействительность. В связи с этим при несоблюдении письменной формы сторона сделки лишается права в споре ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает ее права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ) <3>.

 

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Российская газета. 2000. 27 янв. N 19.

<2> Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005 N 11809/04 по делу N А51-12772/0334-108.

<3> См., напр., Постановление ФАС СКО от 15.05.2007 N Ф08-2630/2007 по делу N А53-13616/2006-С4-32.

 

Подача заявления о выходе представляет собой юридический факт, последствиями которого является переход доли такого участника к обществу и утрата участником общества такового статуса <1>. Подача заявления порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановление ФАС УО от 29.01.2007 N Ф09-61/07-С4 по делу N А50-10281/06.

 

В совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ <1> разъяснено, что временем подачи заявления о выходе из общества следует рассматривать день передачи его участником:

 

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Российская газета. 2000. 27 янв. N 19.

 

- совету директоров (наблюдательному совету);

- исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному);

- работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу.

В случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Заявление, направленное участником по адресу, отличающемуся от указанного в Едином государственном реестре юридических лиц, может быть не признано судом в качестве доказательства направления обществу заявления о выходе из него и получения его последним <1>. Недостаточно и представления извещения о поступлении в адрес общества заказного письма с уведомлением без отметки о его получении <2>.

 

--------------------------------

<1> См., напр., Постановления ФАС:

СЗО от 20.06.2008 по делу N А56-34233/2006;

УО от 27.05.2008 N Ф09-2404/08-С4 по делу N А07-9023/07-Г-ШЗФ.

<2> См., напр., Постановление ФАС ПО от 22.04.2008 по делу N А65-15368/2007-СГ1-57.

 

Заявление не является единственным надлежащим доказательством, подтверждающим соответствующее волеизъявление участника на устранение в управлении делами общества.

Такими доказательствами могут быть:

- журнал входящей корреспонденции, в котором имеется запись о том, что в общество поступило заявление лица о его выходе из состава участников;

- письмом общества, в котором оно сообщает данному участнику о порядке выплаты действительной стоимости доли;

- материалами проверки отдела внутренних дел по заявлению директора общества о хищении поступившего заявления <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановление ФАС СЗО от 06.06.2007 по делу N А05-11725/2006.

 

Спорным является вопрос, может ли подтверждать волю лица на выход из числа участников общества протокол общего собрания участников общества, в котором зафиксирован факт получения заявления о выходе из состава участников общества. Существуют как сторонники <1>, так и противники <2> признания такого протокола в качестве надлежащего доказательства в споре.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановление ФАС СКО от 15.05.2007 N Ф08-2630/2007 по делу N А53-13616/2006-С4-32.

<2> См., напр.: Постановление ФАС ЗСО от 13.12.2007 N Ф04-6744/2007(40068-А46-11) по делу N А46-9945/2006.

 

Не будет признана в качестве надлежащего доказательства и копия заявления <1> в случае, если имеются основания для сомнения в ее подлинности либо отсутствуют основания считать, что оригинал заявления был направлен обществу с соблюдением установленной процедуры.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановление ФАС ВСО от 26.09.2006 N А33-31357/04-С1-Ф02-4966/06-С2 по делу N А33-31357/04-С1.

 

С момента подачи заявления участником его доля на основании пп. 2 п. 7 ст. 23 ФЗ об ООО переходит к обществу, и с этой даты он утрачивает корпоративные права участника ООО, за исключением прав, связанных с выплатой ему действительной стоимости доли в уставном капитале <1> или спором об определении стоимости такой доли <2>. Таким образом, с момента подачи заявления о выходе из ООО участник утрачивает возможность заключения договоров по распоряжению этой долей, но у него сохраняются права на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, если требование о представлении соответствующей информации связано со спором об определении стоимости доли, выплачиваемой при выходе из общества.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановление ФАС ВВО от 15.06.2007 по делу N А17-2125/1-2006.

<2> См., напр., Постановления:

Президиума ВАС РФ от 01.09.2005 N 1960/05 по делу N А42-2901/04-9;

ФАС СКО от 28.09.2006 N Ф08-4061/2006 по делу N А25-552/2006-13.

 

Оформление каких либо иных документов (например, договора или акта о передаче долей обществу) <1> ФЗ об ООО не предусмотрено.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановление ФАС ПО от 12.12.2006 по делу N А55-5082/06-40.

 

Размер доли бывшего участника, используемый в расчете подлежащей выплате ему действительной стоимости доли, не может быть изменен с учетом изменившегося после его выхода уставного капитала общества, влияющего на размеры долей оставшихся и вновь принятых участников общества <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2001 г. N 2825/00, от 16.12.2003 N 12263/03 по делу N А65-16833/2002-СГ1-10.

 

Действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр.:

Определения ВАС РФ от 22.11.2007 N 14448/07 по делу N А53-6286/2006-С4-41, от 22.11.2007 N 14448/07 по делу N А53-6286/2006-С4-41;

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 5261/05 по делу N А50-10328/2004-Г25.

 

Если участник не полностью уплатил свой вклад в уставный капитал, то при выходе из общества ему выплачивается действительная стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

В случае оплаты участником своего вклада в уставный капитал имуществом при выходе из общества он не вправе требовать возврата именно этого имущества.

При выкупе обществом у выбывшего участника его доли в обмен на имущество (основное средство), ранее внесенное им в качестве взноса в уставный капитал, происходит изменение собственника имущества. То есть осуществляется реализация основного средства, принадлежащего обществу <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: письмо УФНС РФ по г. Москве от 03.04.2007 N 20-12/031074.

 

Указанные выплаты в пользу участника общества являются возвратом средств, внесенных участником общества в уставный капитал данного общества.

При выходе участников - физических лиц из состава участников ООО:

- НДФЛ не облагается стоимость доли участника в пределах его первоначального взноса, внесенного в уставный капитал. С суммы превышения (в том числе при выдаче в натуре имущества такой же стоимости) налогообложение осуществляется источником выплаты <1>;

 

--------------------------------

<1> См., напр.: письма УФНС РФ по г. Москве от 30.09.2005 N 28-10/69814, от 04.05.2007 N 28-10/043011.

 

- на стоимость доли не начисляется ЕСН <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр., письмо УМНС РФ по г. Москве от 12.10.2001 N 04-11/46908.

 

На основании пп. 5 п. 3 ст. 39 НК РФ передача имущества в пределах первоначального взноса участнику общества (его правопреемнику или наследнику) при выходе из общества не признается реализацией товаров (работ, услуг) и, соответственно, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр., письмо УМНС РФ по г. Москве от 10.02.2004 N 24-11/08018.

 

См. также коммент. к п. 8 ст. 23.

Пункт 7статьи определяет момент перехода к обществу доли (части доли) в собственном уставном капитале.

В составе рассматриваемого пункта сохранила свою силу норма, предусматривающая переход к обществу доли или части доли с момента истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества <1> или предоставления компенсации в связи с прекращением права пользования переданным имуществом. При этом в ФЗ об ООО не предусмотрен специальный порядок (путем принятия решения общего собрания участников, судебный или иной) такого перехода <2>. Соответственно, с переходом всей доли к обществу лицо, не внесшее вклад в его уставный капитал, утрачивает статус участника общества <3>.

 

--------------------------------

<1> Современной судебной практике известны случаи, когда несмотря на отсутствие доказательств оплаты долей в уставном капитале при учреждении ООО его участники признавались не утратившими свой статус, поскольку в течение нескольких лет после истечения срока для оплаты долей они участвовали в общих собраниях ООО и осуществляли иные права участников общества, и при этом ни само общество, ни другие участники ООО не оспаривали права на принадлежащие им доли в уставном капитале.

См., напр., Постановление ФАС СЗО от 03.05.2007 по делу N А26-7487/2005-13.

<2> См., напр., Постановление ФАС УО от 23.08.2006 N Ф09-7124/06-С5 по делу N А50-4943/2006.

<3> См., напр., Постановления ФАС:

ВСО от 11.08.2006 N А33-20665/05-Ф02-4002/06-С2 по делу N А33-20665/05;

МО от 24.11.2008 N КГ-А40/10707-08 по делу N А40-138/08-57-1, от 26.05.2008 N КГ-А41/2035-08 по делу N А41-К1-10060/06.

 

С 22 июля 2009 г. вступило в силу дополнение к пп. 4 комментируемой нормы, признающее переходом к обществу доли или части доли момент вступления в законную силу решения суда о передаче доли или части доли обществу в связи с нарушением преимущественного права ее покупки.

См. также п. 18 ст. 21 и коммент. к нему.

Пункт 7.1статьи устанавливает срок для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов о переходе доли или части доли к обществу, а также особенности вступления в силу произведенных изменений.

См. также коммент. к п. 4 ст. 12.

При переходе доли или части доли в уставном капитале общества к обществу в порядке, в регистрирующий орган в соответствии с п. 6 ст. 24 и Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представляются:

- заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанное руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества;

- документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли к обществу, которыми, соответственно, могут быть:

- требование участника общества о приобретении принадлежащих ему доли или части доли обществом;

- заявление участника общества о выходе из общества;

- решение общества в виде протокола или иного документа о переходе доли или части доли в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества или непредоставления компенсации в случае прекращения у общества права пользования имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу для оплаты доли;

- вступившее в законную силу решение суда об исключении участника общества из общества;

- отказ любого участника общества от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу такой доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;

- вступившее в законную силу решение суда об обращении по требованию кредитора взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества и документ, подтверждающий произведенные обществом выплаты кредитору (например, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, платежного поручения или расписки кредитора, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке) <1>.

 

--------------------------------

<1> См.: письмо ФНС России от 25 июня 2009 г. N МН-22-6/511@.

 

Пункт 8статьи определяет:

- общий предельный срок, в течение которого общество должно выплатить действительную стоимость доли (части доли) в уставном капитале либо выдать в натуре равноценное имущество;

- правила расчета и источники выплаты действительной стоимости доли (части доли) в уставном капитале, в том числе особенности таких выплат и выдачи равноценного имущества в случаях, если они требуют уменьшения уставного капитала ООО или существует угроза банкротства организации;

- основания и порядок восстановления статуса участника общества при невозможности выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале или выдать равноценное имущество.

Предусмотренное в тексте нормы предписание о необходимости уменьшения уставного капитала на недостающую сумму не исключает обязанности общества выплатить участнику действительную стоимость его доли с соблюдением установленного порядка <1>. Данная норма определяет механизм последующего изыскания обществом средств для приведения чистых активов в соответствие с уставным капиталом общества после выплаты участнику, вышедшему из общества, действительной стоимости его доли.

 

--------------------------------

<1> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2003 N 2788/03 по делу N А14-6766-02/163/30.

 

Установленный в комментируемой норме запрет на выплату действительной стоимости доли в уставном капитале общества, у которого имеются признаки несостоятельности (банкротства), корреспондирует с нормой п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников) или выплата действительной стоимости доли.

Следует также отметить, что в новом изложении статьи, равно как и в корреспондирующих с ней нормах ФЗ об ООО и ГК РФ, так и не предусмотрено разъяснения о последствиях несогласия участника ООО на замену денежной выплаты выдачей равноценного имущества.

Сделки по возмещению участнику общества стоимости его доли иным путем, а также путем оказания обществом услуг, выполнения работ ФЗ об ООО не предусмотрены и по этой причине ничтожны и, как любые ничтожные сделки, недействительны независимо от признания их таковыми судом <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр., Постановления:

Президиума ВАС РФ от 12.07.2006 N 2664/06 по делу N А27-6366/2005-3;

ФАС ПО от 03.09.2008 по делу N А65-3835/2008-СГ1-58.

 

Решение вопроса о способе выплаты (денежная выплата или выдача равноценного имущества) оставлено законодателем на усмотрение общества.

Участник не имеет права настаивать на передаче ему обществом имущества, в котором он заинтересован, вместо выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале общества <1>. Как следует из абз. 3 п. 2, п. 4, абз. 2 п. 5, абз. 1 п. 6.1 комментируемой статьи, он лишь вправе согласиться с выдачей ему имущества в натуре, соответствующего действительной стоимости принадлежащей ему доли <2>.

 

--------------------------------

<1> См., напр., Постановление ФАС ПО от 25.12.2007 по делу N А55-4416/2007-33.

<2> См., напр.: Определение ВАС РФ от 14.08.2008 N 9876/08 по делу N А29-6704/2007;

Постановления ФАС:

УО от 24.09.2007 N Ф09-7757/07-С4 по делу N А76-12988/2006-11-620/7/7-170;

ДО от 10.01.2007, 26.12.2006 N Ф03-А73/06-1/4782 по делу N А73-9788/2005-9, от 18.05.2005 N Ф03-А51/05-1/544.

 

Согласно ФЗ об ООО передача имущества выходящему из общества участнику в счет стоимости его доли не относится к компетенции общего собрания. Согласия других участников ООО на выплату стоимости доли, в том числе на передачу имущества в натуре, также не требуется. Соглашение о передаче имущества в натуре может быть заключено между выходящим из ООО участником и единоличным исполнительным органом общества <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр., Постановление ФАС ЗСО от 24.04.2007 N Ф04-2050/2007(33305-А27-13) по делу N А27-6427/2006-1.

 

С 22 июля 2009 г. предписания последнего абзаца комментируемого пункта подлежат применению не только в случае добровольного выхода участника из состава ООО в порядке, предусмотренном ст. 26 ФЗ об ООО, но и для иных случаев возникновения у общества обязанности по приобретению долей и их частей в собственном уставном капитале у участника ООО.

О таких случаях более подробно см. коммент. к п. 2 ст. 23.

Невыплата бывшему участнику действительной стоимости его доли не влечет в качестве последствия восстановление его в правах как участника общества, а предоставляет ему право требовать исполнения денежного обязательства в судебном порядке <1>. При возникновении споров о действительной стоимости доли возможно назначение бухгалтерской или судебно-экономической экспертизы <2>.

 

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // РГ. 2000. 27 янв. N 19.

<2> См., напр., Постановления ФАС:

СКО от 19.06.2008 N Ф08-3382/2008 по делу N А53-13611/2007-С1-36;

ЗСО от 27.09.2007 N Ф04-6745/2007(38650-А27-16) по делу N А27-25159/2005-1.

 

При несвоевременном выполнении денежных обязательств по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ <1>. Моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества обязанности выплатить действительную стоимость долей <2>.

 

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

<2> См., напр.: Постановление ФАС СКО от 14.11.2006 N Ф08-5594/2006 по делу N А32-4322/2006-32/106.