Статья 14. Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества

Комментарий к статье 14

 

Пункт 1комментируемой статьи конкретизирует нормативные положения п. 1 ст. 90 ГК РФ о размере уставного капитала ООО и требованиях к его составу.

На основании п. 1 ст. 90 ГК РФ уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Уставный капитал ООО представляет собой не определенный состав имущества, которое должно быть в фактическом наличии общества, а лишь стоимость имущества, которое должно находиться в собственности общества <1>. Он является собственностью организации, а не заемными средствами <2>. Запрет на расходование указанного имущества законодательством также не предусмотрен <3>.

 

--------------------------------

<1> Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу N А42-6089/2007.

<2> Постановление ФАС МО от 27.03.2006, 23.03.2006 N КА-А40/2287-06 по делу N А40-45839/05-143-414.

<3> См.: Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда: от 10.05.2006, 12.05.2006 N 09АП-4252/2006-АК по делу N А40-77912/05-14-612, от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13007/05-АК по делу N А40-28492/05-108-136, от 29.08.2005, 16.08.2005 N 09АП-6181/05-АК по делу N А40-8676/05-118-98, от 07.04.2005 N 09АП-923/05-АК по делу N А40-29886/04-114-241.

 

Отношения по формированию уставного капитала носят возмездный характер <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.08.2000 N 1248/00 по делу N А53-6868/99-С5-37;

Определение ВАС РФ от 26.06.2007 N 7569/07 по делу N А65-13115/2006-СА1-23.

 

Уставный капитал ООО, разделенный учредительными документами на доли определенных размеров, является основой имущественной обособленности общества как юридического лица - собственника <1>.

 

--------------------------------

<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 166-О.

 

Юридическим понятием "доля" обозначается неразрывная совокупность как неимущественных, так и имущественных прав, признаваемая объектом гражданского оборота. Доля в уставном капитале общества, по своей сути, не может рассматриваться как вещь <1>, она является обязательственным правом требования и определяет размер принадлежащего участнику такого обязательственного требования, по отношению к обществу <2>. Она удостоверяет следующие права участника, при реализации которых участник общества получает доход:

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановление ФАС ВСО от 30.11.2004 N А74-2109/04-К1-Ф02-4948/04-С2.

<2> См., напр.: Постановление ФАС ВВО от 23.09.2003 N А11-2060/2003-К2-Е-1291.

 

- право на получение чистой прибыли пропорционально доле (ст. 28 ФЗ об ООО);

- право на получение действительной стоимости доли (в денежной или натуральной форме) в случае выхода или исключения участника (п. 4 ст. 23 и 26);

- право на часть имущества общества после его ликвидации (абз. 7 п. 1 ст. 8).

С точки зрения установленных в ст. 128 ГК РФ видов объектов гражданских прав долю в уставном капитале общества следует отнести к категории иного имущества <1>, а для целей налогообложения следует рассматривать в качестве имущественного права <2>.

 

--------------------------------

<1> См., напр., Постановление ФАС МО от 28.08.2007, 04.09.2007 N КГ-А40/8239-07 по делу N А40-61462/06-81-339.

<2> См., напр., письма:

Минфина РФ от 30.07.2004 N 03-03-05/2/58;

ФНС РФ от 11.05.2005 N 02-3-07/136@;

УФНС РФ по г. Москве от 25.01.2008 N 20-12/005969, от 03.04.2007 N 20-12/031074, от 19.05.2005 N 20-12/36138;

решение арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2008 по делу N А40-57453/07-108-348;

решение арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2007 по делу N А19-4905/07-15.

 

С 1 июля 2009 г. законодатель установил минимальный размер уставного капитала в твердой сумме, равной 10 тыс. руб. До этого момента размер уставного капитала ООО был привязан к величине минимального размера оплаты труда (МРОТ).

На основании требований п. п. 5 и 6 ст. 5 Федерального закона N 312-ФЗ от 30.12.2008 одновременно с государственной регистрацией изменений, вносимых в уставы обществ с ограниченной ответственностью в целях приведения их в соответствие с вступившими в силу с 1 июля 2009 г. изменениями в законодательном регулировании ООО, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников соответствующих обществ на основании:

- их уставов в редакции, действующей на момент государственной регистрации указанных изменений;

- вступившего в законную силу и поступившего в регистрирующий орган на момент государственной регистрации указанных изменений решения суда о принадлежности долей в уставном капитале общества.

Внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута:

- нотариально удостоверенными документами;

- заявлениями, подписанными всеми указанными в Едином государственном реестре юридических лиц участниками общества;

- решением суда.

Пункт 2статьи устанавливает требования к долям участников ООО.

Согласно комментируемой норме размер доли в уставном капитале ООО должен определяться в процентах или в виде дроби. Указание размера доли каждого участника в денежном выражении не требуется.

Размер доли в уставном капитале предпочтительнее указывать именно в виде дроби, а не процентов. Дело в том, что в нотариальной практике доли в праве собственности на имущество обычно указываются именно в виде правильной простой дроби цифрами и прописью <1>. В связи с этим для сделок с долями, зафиксированными в процентах, могут возникнуть определенные сложности в случае необходимости их нотариального удостоверения.

 

--------------------------------

<1> См.: Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // Бюллетень Минюста РФ. 2000. N 4.

 

См. об этом также коммент. к ст. 21.

В случае если установленное в комментируемой норме соотношение уставного капитала общества и номинальной стоимости доли каждого участника не соблюдено, документы, содержащие такие сведения, не соответствующие требованиям закона, не могут считаться представленными, в связи с чем налоговый орган вправе отказать в государственной регистрации <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Постановление ФАС ЦО от 28.05.2008 по делу N А54-4784/2007.

 

В п. 1 и п. 2 настоящей статьи законодатель разграничивает понятия:

- номинальной стоимости доли участника, по соотношению которой с уставным капиталом определяется размер его доли;

- действительной стоимости доли, которая соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли участника.

Тем самым, наряду с защитой интересов кредиторов, законодатель устанавливает общие гарантии для участников общества с целью сохранения размера имеющихся у них долей, вклады в уставный капитал общества увеличивают номинальную стоимость долей его участников (см. п. 1 ст. 19 ФЗ об ООО), тогда как вклады в иное имущество общества увеличивают действительную стоимость долей участников, не влияя на размер и номинал их долей в уставном капитале (см. п. 4 ст. 27 ФЗ об ООО). Таким образом достигается поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов участников общества <1>.

 

--------------------------------

<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 166-О.

 

Определение действительной стоимости доли участника необходимо при:

- приобретении обществом доли или части доли участника в уставном капитале общества (см. коммент. к ст. 23);

- обращении взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества (см. коммент. к ст. 25).

При расчете действительной стоимости доли вычет размера уставного капитала из стоимости чистых активов не производится <1>.

 

--------------------------------

<1> См., напр.: Рекомендации научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 3/2007 "По вопросам рассмотрения споров, связанных с применением корпоративного законодательства, и споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве" (по итогам заседания, состоявшегося 12 - 13 декабря 2007 года в г. Перми).

 

В случае если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, возможно назначение для этих целей независимой экспертизы <1>.

 

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 2.

 

В свою очередь, определение номинальной стоимости доли необходимо при продаже неоплаченных доли или части доли в уставном капитале общества (см. коммент. к ст. 24).

Пунктом 3статьи определен порядок ограничения размеров доли участника ООО и изменения соотношения этих долей, а также названы последствия введения таких ограничений, в том числе разъяснены права лиц, которые приобрели долю в уставном капитале общества с нарушением положений комментируемого пункта Закона и соответствующих положений устава.